Форум » Христианство: трудные вопросы, полемика » Наступление на Православие » Ответить
Наступление на Православие
Вадим: Наступление на Православие В настоящее время в СМИ развернута широкая клеветническая кампания против Свято-Боголюбского монастыря, его насельниц и духовника – архимандрита Петра (Кучера). Попечительский Совет обители выступил с Заявлением, разоблачающим организаторов этой провокации и их цель. (С Заявлением можно ознакомиться на сайте Попечительского Совета (http://sv-bogolubov.ru) Недавно интернет-издание «Ежедневный журнал», которое небезосновательно называют «невзолинско-березовским боевым листком» (см.: http://ej.ru/?a=note&id=9458 ), опубликовало адресованное президенту письмо 16-летней девушки, бежавшей вместе с подругой из приюта Боголюбского монастыря во Владимирской области. Настоятелем этой обители является отец Петр (Кучер), ветеран Великой Отечественной войны, духовно опытный пастырь, выступающий против глобализации, экуменизма и других апостасийных явлений в Церкви и в стране. В этом письме от имени девочки красочно описываются якобы производившиеся над ней в Боголюбове издевательства. Попечительский совет монастыря уже прокомментировал нашумевшее сочинение, назвав его «крупномасштабной провокацией по дискредитации Русской Православной Церкви», «ответным ходом „пятой колонны“, стремящейся разрушить духовно-нравственные основы нашей страны». Однако есть целый ряд фактов, свидетельствующих о том, что развернутая в СМИ кампания против отца Петра (Кучера) и Свято-Боголюбского монастыря направлена в первую очередь на дискредитацию ревностных верующих, стоящих на тех же позициях, что и старец (против глобализации, экуменизма, за восстановление Монархии и т.д.). В пользу такой точки зрения, во-первых, говорит то обстоятельство, что к ювенальщику Олегу Зыкову девочки попали от небезызвестного рок-проповедника игумена Сергия (Рыбко), а к последнему, в Москву, их направил некий отец Максим Хижий, который, по рассказу беседовавшей с ним журналистки, является священником-обновленцем. Кроме того, публикацию письма в «ЕЖ» предваряла не информация, касающаяся православных приютов, что было бы логично, если бы заказчики преследовали только цель бросить тень на все подобные организации. Предисловием к письму служила справка, где сообщалось, что отец Петр известен почитанием Царя Николая II, призывами русского народа к покаянию в грехе цареотступничества и непримиримой борьбой с ИНН. Подтверждением мысли о намеренной дискредитации ревностных христиан служит и комментарий одного приближенного к Патриарху Кириллу либерального священника – руководителя пресс-службы Патриарха протоиерея Владимира Вигилянского. Он, в частности, заявил, что если хотя бы десятая часть описанного в письме подтвердится, то «у монастыря, безусловно, будет будущее, а у руководителя этого монастыря вряд ли будет будущее в Церкви». К тому же, скандал вокруг отца Петра – далеко не единственный. Репрессии на священников-ортодоксов стали типичными для наших дней. Сотни православных священнослужителей, тысячи, если не миллионы, монашествующих и мирян подвергаются скрытым, неафишируемым гонениям. За слово правды, за стояние в Истине сегодня зачастую бывает невозможно получить священный сан и постриг, а тех, кто это имеет, лишают сана и монашества, разоблачают, отправляют за штат, запрещают к служению и исповеди, ссылают, переводя с места на место, отстраняют от различных хоть сколько-нибудь значимых должностей и послушаний. Злобно клевещут в СМИ, натравливают на верующих правоохранительные органы, стряпая им дела об экстремизме. Например, подобно отцу Петру и его чадам, притеснения терпит община блаженнопочившего пензенского старца Алексия, которую церковные экуменисты называют сектой и, вступив в сотрудничество с местной администрацией, притесняют физически (см.: http://www.christian-spirit.ru/v93/vzgl_93.htm). Гонимы православные и в известной Оптиной Пустыни. Прежде, с подачи обновленцев, там был запрещен в служении почитаемый многими христианами старец Симеон (Ларин), тоже ветеран ВОВ, писавший книги против глобализации (см.: http://www.christian-spirit.ru/v58/58.(2).htm). Келейница, не без ведома гонителей старца, увезла его из монастыря в неизвестном направлении. А сегодня клеветническим нападкам, явно провоцирующим властьимущих на расправу, подвергаются близкие к отцу Симеону оставшиеся в обители братия. Так, иеромонах-обновленец Роман (Кошелев) создал несколько сайтов, на которых поносит православных, призывая церковное и мирское руководство «навести порядок» (см.: http://www.christian-spirit.ru/v108/108-5.htm; http://www.christian-spirit.ru/v95/95.(8).htm и др.). Затворник Георгий (Стратоник) Задонский, известный подвижник благочестия, духовные наставления которого были настольной книгой свт. Игнатия (Брянчанинова), писал: «Следствия же духовной мудрости, которые ей последуют, суть: поношение, презрение, изгнание и всякие беды, потому что она не от мира сего есть, но свыше приходит. Ибо все, хотящии благочестиво жити о Христе Иисусе, в чем состоит духовная мудрость, гоними будут (2 Тим. 3, 12), – свидетельствует св. апостол Павел». В наши дни эти слова исполняются на ревностных духовниках и их чадах, что говорит о том, что эти люди идут верным, заповеданным Господом Иисусом Христом узким путем. Слава Богу!
Ответов - 10
Вадим: Кто прочитал обращение этой девушки к Президенту ,наверное заметил ,что написать так может только опытный юрист желающий смертного приговора подсудимому....,а не монстырская послушница 1992 г. рождения.....Ну вот к примеру Я хочу учиться в школе и получить образование. Хочу жить нормальной жизнью. Прошу защитить мои права и интересы, я не хочу быть прописанной в монастыре. Девушка и непонимает ,что стала разменной монетой в чужих руках.....
Вадим: Вот комментарий Попечительского совета Боголюбовского монастыря по этому вопросу Встанем на защиту Свято-Боголюбского монастыря! Заявление попечительского Совета Свято-Боголюбского монастыря В России началась вторая волна наступления на православные приюты. Первая была инициирована письмом подмосковного Минобразования с запретом на передачу детей в православные приюты, и весной 2006 года завершившаяся победой православной общественности. Нынешняя началась с фальшивки, состряпанной от имени девочки, которая якобы насильно в течение 8 лет содержалась в детском приюте Свято-Боголюбского монастыря. Внимательный читатель не может не обратить внимания на не свойственный ребенку стиль повествования, в котором составлено обращение на имя Президента России. Примечательно и то, что обращение гражданки В.Перовой направлено от имени благотворительного фонда "Нет алкоголизму и наркотикам" ("НАН"). Однако если разобраться в том, кто стоит за этим фондом, вопросов не останется. Фонд "НАН" – неправительственная правозащитная организация, финансируемая иностранными грантодателями, среди которых – скандально известный фонд Сороса. Президент Фонда "НАН" Олег Владимирович Зыков – известный проповедник антихристианских идей. Будучи членом Общественной палаты и заместителем председателя Независимого экспертного совета по проблемам злоупотребления психоактивными веществами, он выступал инициатором пересмотра 228 статьи УК РФ о средних разовых дозах наркотиков. Согласно этой поправке, средние разовые дозы потребления наркотиков были значительно увеличены. Если сотрудник МВД обнаруживал у человека 12 спичечных коробков марихуаны или 50 чеков (доз) героина, он не вправе был привлечь такового к уголовной ответственности. Во многом благодаря г-ну Зыкову, максимальное наказание за подобное преступление ограничилось 15 сутками и штрафом. Вследствие принятия этих поправок число смертей от употребления наркотиков в одном только Екатеринбурге за первые два месяца действия увеличилось в несколько раз. Под прикрытием благих лозунгов борьбы с наркоманией "НАН" пропагандирует методы лечения, суть которых в "пересадке" людей с "жестких" наркотиков на, так называемые, "легкие". На практике стран, которые уже применяли этот метод борьбы с наркоманией установлено, что это ведет не к уменьшению, а, напротив, к росту числа больных наркозависимостью людей. Господин Зыков открыто выступает за легализацию метадона, тяжелейшего наркотика. И если Зыков добьется своего, то, по утверждению большинства специалистов-наркологов, произойдет многократное увеличение числа наркозависимых граждан страны. Но и этого руководителю фонда "борьбы с наркоманией" мало. Теперь он высказывает намерение в будущем добиваться легализации героина. Кроме того, Зыков в течение многих лет лоббирует законопроект о ювенальной юстиции, согласно которому колонии и интернаты будут упразднены. Вместо них предполагается внедрение программ, пропагандирующих "безопасный секс". Интересен и тот факт, что господин Зыков тесно сотрудничает с депутатом ГД РФ Екатериной Лаховой, активно поддерживающей скандально известную ассоциацию "Планирование семьи" и одиозные проекты сексуального просвещения школьников. Подводя итог обширной деятельности господина Зыкова, можно констатировать, что этот проповедник псевдолиберальных ценностей, не имеющий успехов в излечении наркоманов и алкоголиков, длительное время отрабатывает иностранные гранты, лоббируя в России проекты, направленные на сокращение ее народонаселения, деградацию социальной и духовной сфер жизни российского общества. Вот, кто стоит за упомянутой скандальной публикацией. Стоит ли удивляться теперь "профессионализму" и "публичности" письма девочки из Боголюбова на тех, кто в течение восьми лет давал ей приют, образование и делился монастырским куском хлеба. Обвинение, составленное со слов бывшей воспитанницы Боголюбского монастыря Валентины Перовой, зиждется на личных обидах девочки к своей воспитательнице. Наивный ребенок находится в неведении о том, что некие структуры используют ее в своей нечестной игре, целью которой является дискредитация отца Петра и Боголюбского монастыря, вот уже 12-й год занимающегося воспитанием детей, оставшихся без попечения родителей. Где были теперешние "благодетели" Вали, когда 8 лет назад ее больная мать скиталась с тремя детьми по вокзалам и монастырям в поисках пристанища? Почему не пишут о том, что 9-летняя Валя, лишь оказавшись в монастыре, смогла пойти учиться в первый класс? Прежде, чем девочки поступили в общую группу воспитанниц, Валю пришлось лечить от чесотки и педикулеза. Ее мама в скором времени умерла от рака, напутствовав дочерей, чтобы ни случилось, жить в монастыре. И все эти годы он, несмотря на все финансовые трудности, на собственные средства кормил, одевал, обувал, лечил и воспитывал сирот. Государственные контролирующие органы, проводившие плановые проверки условий проживания детей в монастыре, подтверждали его право на их воспитание. Духовный наставник "зыковщины" Збигнев Бжезинский, политический деятель, рассматривающий Россию, как главного геополитического противника Запада, заявлял о том, что последний оплот России – Православие. Именно поэтому противниками России предпринимаются активные попытки по искоренению из сознания российского народа православной веры и православного образа жизни. А чтобы этого добиться, требуется дискредитировать наиболее известных и почитаемых в народе священнослужителей и священноначалия, а в их лице и всю Православную Церковь. Очередная зыковская провокация с грязным использованием в политических целях трагической судьбы девочки-сироты, без сомнения, направлена против той части церковного сообщества, которая сопротивляется смертельным для России реформам. Главной целью врагов России и Православной Церкви является разрушение православной семьи, лишение отцов и матерей их конституционных прав на воспитание собственных детей в соответствии со своими религиозными убеждениями. Общеизвестно, что именно православие является последней линией обороны, на пути лоббистов ювенальной юстиции, пропагандирующей доносительство детей на своих отцов и возводящих культ павликов морозовых на уровень государственной политики. Неслучайно, что мишенью этой провокации выбран один из наиболее почитаемых в народе священнослужителей, орденоносец Великой Отечественной войны, – архимандрит Петр (Кучер), известный своей непримиримой позицией в борьбе с антихристовой глобализацией. Эта борьба ведется Церковью на всем протяжении ее истории, в том числе и новейшей. Начиная с 2001 года, Русская Православная Церковь не единожды высказывала опасения развитием глобализационных процессов, что нашло отражение в соответствующих церковных решениях. В конце июля 2009 года Патриарх Кирилл, понимая всю опасность тотального электронного контроля над гражданами страны, обратился к российскому руководству с просьбой защитить права верующих, не принимающих по религиозным мотивам цифровую систему государственного учета граждан. Сегодняшняя крупномасштабная провокация по дискредитации Русской Православной Церкви – это ответный ход "пятой колонны", стремящейся разрушить духовно-нравственные основы нашей страны. Братья и сестры! Встанем на защиту Свято-Боголюбского монастыря! Промолчим – беда придет в каждый дом, и исполнится давняя мечта ювеналов: восстанут дети на отцов своих. Защитим наши семьи и спасем наших детей! Яко с нами Бог! Попечительский Совет Свято-Боголюбского монастыря http://sv-bogolubov.ru e-mail: sv-bogolubov@mail.ru Утверждено решением Попечительского Совета Свято-Боголюбовского монастыря от 19 сентября 2009 года
StaLker: http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=7944
Вадим: Юрист назвал противозаконным поведение в ситуации вокруг Свято-Боголюбского монастыря о.Сергия (Рыбко) В Свято-Боголюбском монастыре состоялась пресс-конференция по итогам работы епархиальной комиссии Владимиро-Суздальской епархии, проводившей в обители расследование по обвинениям, изложенным в письме бывшей воспитанницы монастыря Валентины Перовой. Наряду с представителями епархии и монастыря в пресс-конференции приняли участие члены общественной комиссии Комитета в защиту семьи, детства и нравственности, проводившей в монастыре независимое расследование 25 сентября — сопредседатель "Народного Собора" Владимир Хомяков и представитель "Антиалкогольного фронта" Сергей Калеков. Также на вопросы СМИ ответили первый зам.главного редактора журнала "Человек и Закон" Николай Бондаренко и представитель Движения по защите православных приютов "Пчёлки" юрист Олег Трайнин, сообщает пресс-служба движения "Народный Собор". Глава епархиальной комиссии, представитель Владимиро-Суздальской епархии, о.Сергий изложил однозначные выводы комиссии, сделанные ею после изучения всех фактов, общения с воспитанницами и монахинями монастыря, суть которых в следующем: ФАКТЫ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ПИСЬМЕ ВАЛИ ПЕРОВОЙ, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Разумеется, в монастыре есть ещё, над чем работать (в частности, предложено было вместо проживания детей при монастыре со своими родителями и опекунами, создать полноценный приют, использовав для этого два прилегающих здания, на которые претендует монастырь), однако никакого "средневековья", о котором взахлёб с подачи инициаторов скандала трубили СМИ, не обнаружено. Очевидно — ввиду его полного отсутствия. Выводы комиссии Комитета в защиту семьи, детства и нравственности изложил Владимир Хомяков. В целом они совпали с выводами епархиальной комиссии. Более того, Владимир Хомяков заявил, что Комиссией выявлен целый ряд фактов и свидетельств, зафиксированных на видео, которые не только однозначно опровергают выдвинутые против монастыря обвинения, но и свидетельствуют об откровенно противозаконной деятельности ряда лиц, с разных сторон начавших сегодня атаку на Свято-Боголюбовский монастырь. Однако эти факты и свидетельства упорно замалчиваются абсолютным большинством освещающих тему СМИ, что свидетельствует либо о непрофессионализме, либо об ангажированности соответствующих журналистов. В выступлении первого заместителя главного редактора журнала "Человек и закон" Николая Бондаренко прозвучала мысль о том, что тактика уничтожения православных приютов и борьбы против церковного воспитания детей как такового, которая явственно просматривается за кампанией против Свято-Боголюбского монастыря, легко узнаваема. Николай Бонодаренко сообщил, что только ему известно о двух случаях использования её против аналогичных приютов при других обителях. Юрист Олег Трайнин дал чёткую юридическую оценку ситуации, сложившейся вокруг Свято-Боголюбского монастыря, особо отметив совершенно противозаконное (как с точки зрения светских, так и с точки зрения церковных законов) поведение в этой истории двух принимавших в ней участие священников — о.Максима (Хижего) и о.Сергия (Рыбко). Участниками пресс-конференции была отмечена и явно просматривающаяся во всей этой истории дирижирующая рука известного лоббиста легализации легких наркотиков (метадона) и введения "ювенальной юстиции" Олега Зыкова, в приюте которого для малолетних наркоманов сегодня содержится в строгой изоляции, в том числе — от своих близких, якобы "автор" скандального письма Валя Перова. В ходе пресс-конференции было высказано пожелание о проведении независимой экспертизы (например, попросить девочку ещё раз изложить всё то же самое на бумаге, а затем провести экспертизу двух писем на предмет определения авторства). Кроме того, были высказаны серьёзные опасения, что Олег Зыков использует статус и средства Общественной палаты РФ, членом которой он является, для раздувания скандала и проталкивания с его помощью в России "ювенальной юстиции" западного образца, наиболее негативные элементы которой ( ранний секс-просвет и др.) уже осудил Святейший Патриарх Московский и всей Руси Кирилл на его встрече с депутатами "Единой России". В частности, Николай Бондаренко предложил серьёзно расследовать роль Олега Зыкова в событиях вокруг "письма" Вали Перовой, и в случае, если подозрения в его адрес подтвердятся, начать общественную кампанию за исключение столь одиозной личности из числа членов Общественной палаты РФ.
Вадим: С Зыковым все понятно ,ну что еще можно было от него ожидать ,он свою « работу » выполняет четко ,а вот как будут развиваться события с его Зыкова « подельниками » по дискредетации Православного монастыря ,Хижим и Рыбко, нам Православным небезразлично.Отлучат ли их от служения ???
Admin: Не знаю, насколько правдоподобна "интернатовская" история, но то, что о. Петр подогревает страсти вокруг ИНН, неблагодатности храмов, принявших ИНН и многого другого не позволяет мне поддержать этого священника. Чины покаяния, прославление Сталина и пр., увы, нехорошее дело, имхо.
Дмитрий: Admin пишет: Не знаю, насколько правдоподобна "интернатовская" история, но то, что о. Петр подогревает страсти вокруг ИНН, неблагодатности храмов, принявших ИНН и многого другого не позволяет мне поддержать этого священника. Чины покаяния, прославление Сталина и пр., увы, нехорошее дело, имхо. Да скорее всего так и есть. История, конечно, не правдоподобна, но поскольку о.Петр мутит воду с ИНН и прочей ерундой, его и сливают таким вот образом.
Вадим: Дмитрий пишет Да скорее всего так и есть. История, конечно, не правдоподобна, но поскольку о.Петр мутит воду с ИНН и прочей ерундой, его и сливают таким вот образом. Да ,Вы правы здесь дело не в сбежавшей девушке.... Вот есть такое мнение. Зачем им всё это надо? Что касается Вали Перовой, то с ней, как раз, всё ясно. Девочка не хочет жить в монастыре, а значит, имеет законное право уйти в детский дом или быть удочерённой приёмными родителями. В монастыре никто против этого не возражает, и удерживать её насильно не собирается. Вопрос, стало быть, в том, какими будут последствия разразившегося скандала для самого монастыря. Идея прикрыть все приюты при монастырях вынашивалась заинтересованным кругами давно. И то, что в качестве первой мишени был избран Свято-Боголюбовский монастырь, совсем не случайно. Возглавляющий его отец Пётр (Кучер) – личность широко известная, имеющая по стране многие десятки тысяч приверженцев и «духовных чад». Фактически – это неформальный лидер наиболее консервативного крыла РПЦ, не приемлющего ИНН (кстати, святейший Патриарх также высказался позднее за свободу для верующих принимать или не принимать для своей идентификации цифровой код вместо данного при крещении имени) и начавшего почитание царственных мучеников Романовых ещё до их официальной канонизации. Кроме того, в ряде своих книг и проповедей о.Пётр резко и открытым текстом говорит о том, о чём многие другие предпочитают «толерантно» умалчивать. Ко всему этому можно относиться по-разному. И сам я, и другие члены Общественной комиссии понимают и принимают далеко не всё из того, что делает отец Пётр, да и его «духовными чадами» не являются. Именно поэтому мы можем рассматривать ситуацию объективно, с точки зрения приоритетности интересов ВСЕЙ Церкви и, более широко — интересов России. А с этой точки зрения всё произошедшее весьма напоминает чётко спланированную и проведённую провокацию, стоят за которой однозначно враждебные Православию и России прозападные силы. Причём расчет их при организации скандала, очевидно, строится на том, что кому-то в руководстве РПЦ покажется соблазнительным, пользуясь случаем, избавится от такой неоднозначной и при этом сверхпопулярной личности, как отец Пётр. И вот либералы услужливо предоставляют им такой повод. Тем более, что по данным некоторых ветеранских структур, летом вышел полузакрытый доклад Госдепа США, в котором Свято-Боголюбский монастырь, как цитадель консерватизма и монархизма, назван в числе самых опасных мест, откуда «тоталитаризм» может распространиться по всей России. Так что и внешний «заказ», как видите, тоже имеется. Что мы можем получить в итоге? Предположим, на волне скандала настоятеля Свято-Боголюбовского монастыря удастся убрать. Но означать это будет и уничтожение на многие годы самого монастыря, как духовного центра: и насельники, и монахини, и многочисленные сторонники отца Петра уйдут вслед за ним. И станет бывшая святыня рядовой «достопримечательностью», то есть тем, чем в конечном итоге и мечтают видеть всю Православную Церковь господа «соросовцы» вроде Олега Зыкова и иже с ним. Ведь на одном монастыре они, понятное дело, останавливаться не собираются. Очень скоро кто-то «убежит» из какого-то другого православного приюта, потом – из кадетского корпуса или духовного училища, а прецедент того, каким должно быть решение, и наработанная схема действий уже будет! Одной из следующих жертв вполне могут оказаться ВООБЩЕ ВСЕ православные приюты и образовательные учреждения (ликвидировать которые господа либералы пытались не раз), затем – ВООБЩЕ ВСЕ монастыри, как «гнёзда сектантов и мракобесов». А там, глядишь, дойдёт и до главного – обвинений ВСЕЙ Русской Православной Церкви и лично Святейшего Патриарха, «допустившего подобное безобразие». Ведь не зря писал известный русофоб Збигнев Бжезинский, что «после ликвидации СССР главным врагом Запада остаётся Русская Православная Церковь». А раз Запада, то значит, и всех «друзей Запада» — соросовских «ювенальщиков», церковных «обновленцев» и либеральных «правозащитников». Не заметить согласованных действий которых вокруг всей этой дурно пахнущей истории с «обличительными письмами» просто невозможно. Владимир Хомяков,
Вадим: Отче Андрей! Да о.Петра можно поддерживать, можно неподдерживать ,дело личное ,но зачем же пожилого человека ,фронтовика имеющего боевые награды,монаха пришедшего в лоно Церкви в богоборческое время , вот так мерзопакостно обливать грязью ,как это делаеться с подачи прд.Кураева на его сайте и в его журнале....И вот ,что хочеться отметить раз у нас в Церкви сейчас такой «плюрализм» мнений потому ,как допустим многие говорят вот дескать ,то что пишет и несет в уши многомиллионной аудитории тот же Осипов в этом ничего нет страшного это его личное мнение и его нужно правильно понимать .Или же непонятные Православному человеку проповеди того же Кураева иже с Рыбко ,нам предлагают тоже правильно понимать мол де такой это стиль проповеди и ничего здесь страшного нет.А вот о том ,то проповедует о.Петр сразу же однозначное мнение -ему место в сумашедшем доме и он в прелести....Разве архимандрит Петр в свих проповедях призывает к отмене канонов или догматов Церкви?? К о.Петру на проповедь съезжаються тысячи паломников со всей России они ,что тоже все сумашедшие и находяться в прелести??? Обмануть можно одного,десять ,сто ,тысячу но народ то в целом необманеш....И к о.Петру едут в основном не «захожане» приходов ,а люди котрые живут в Правой вере ,ходят на службы ,для детей которых ненужно вводить никакие ОПК так как их с детства воспитывают в Правой вере ,эти люди наши братья и сестры во Христе с которыми мы причащаемся из одной лжецы Святых Таинств Христовых и считать их сумашедшими или же прельщенными наверное просто глупо.....Ведь та проблема c которой несогласны этит люди ,по сути своей нестоит и выеденного яйца ,кидая миллиарды рублей в топки ненастных пархатых банкиров для их спасения ,государству которое считает себя Православным так как по опубликованной статистике к таковым себя относят 80 процентов ,наверное неособо дорого обойдеться выпустить пару миллионов образцов паспорта ,где просто поменять одну черточку и все..И решить нечтожную проблему с альтернативой ИНН и социальных карт и тогда эти наши братья и сестры небудут изгоями среди нас ,как пишет Святейший в свем письме Лукину.И тогда мы будем едины.
Вадим: Запрещен в служении протоиерей РПЦ МП Макисм Хижий, принявший ночью двух беглянок из Боголюбского монастыря Клирик Свято-Троицкого храма в г. Гусь-Хрустальный протоиерей Максим Хижий, к которому постучались ночью две девочки, сбежавшие из Боголюбского монастыря во Владимирской области, 7 октября был запрещен в служении, сообщил "Ежедневный журнал". Об этом о. Максиму сообщили по телефону из епархиального управления Владимирской и Суздальской епархии РПЦ МП после того, как он ответил на вопросы комиссии Общественной палаты РФ (ОП), созданной для изучения конфликта вокруг Боголюбовского монастыря и 7 октября посетившей Боголюбский монастырь. Запрет в служении был аргументирован тем,что "клирик без разрешения архиерея не имеет права общаться не только с какой-то комиссией, но даже и с прокуратурой". Спустя час, по сообщению о. Максима, запрет был снят и последовал приказ явиться к архиепископу Евлогию (Смирнову), главе Владимирской и Суздальской епархии, в пятницу 9 октября "для выяснения своей судьбы".
полная версия страницы