Форум » И прочее, и прочее » Батюшка назвал меня блудницей » Ответить
Батюшка назвал меня блудницей
Рулетка: - Когда батюшка на причастии начал спрашивать меня о личной жизни, и о том, что я имела близость с мужчинам, он сказал, что я блудница. Мне стало сразу не по себе. Он меня причастил и сказал, что я должна приходить к нему в церковь и молиться, но я не смогла пойти к нему в церковь. Это очень плохо? - Делает он неправильно, если бы он хотел или мог помочь, у него было бы хорошее отношение, а не обвинение, он сам неблагочестив, поэтому так делает. Некоторые попы окопались в церквях и мучают паству, что он знает о Боге интересно и как, пугая, он может помочь? Молиться можно и без него, он в этом роли не играет, с таким подходом. Ему надо идти на улицу проповедовать, а не эксплуатировать храмы, на улице он научится как помогать людям и увидит реальную картину жизни. Таким отношением они отпугивают адекватных людей от религии. Протестантская церковь возникала как противовес такому еретическому подходу, люди просто устали от безысходности, в которую загоняют их попы и сделали новую конфессию, начав проповедовать другую крайность – материальное процветание как критерий религиозности. Обвинять человека в грехе, который он пока не может исправить и загонять его под этим предлогом в церковь или в свои поклонники, это своего рода вампиризм и эксплуатация чужих недостатков. Если бы он хотел помочь, он мог бы мягко обьяснить (да и без него все человек понимает, что тут обьяснять), далее, если бы у него была квалификация, он мог бы предложить какую-то жизненную альтернативу и духовную альтернативу, а молитвы под его руководством я думаю 99% ничего не изменят, он сам это хоть понимает? Если человек совершает грехи и не может справиться с ними и если ему постоянно напоминать что он грешен, это высушит его, истощит, он станет одним из этих забитых сектантов, которые ходят вслед за такими попами. Несчастные, которые долдонят всем и каждому кто тут грешник и подобное. Человек должен вдохновиться духовной жизнью, красотой духовного мира, проповедовать позитивную духовную жизнь и так он сублимирует (хотя это уже вторично), и в таком настроении человек постепенно превосходит греховную жизнь (что тоже всего лишь следствие). Нилачала.ru Как вам ответ на вопрос? Интересно, что автор сего ответа не подписался, поэтому не понятно, какое он отношение к Церкви имеет в принципе.
Ответов - 22
СаНатИв: Братья и Сестры! Уважаемые администраторы! Я новый человек, гость на вашем форуме. Человек(девушка) возмущается, а вы всё на хи-хи и на мультики сводите. Здесь проблема. Девушка обвинила батюшек(попов, которые окопались в церкви, её слова). Окопались-это значит, что в церкви и больше нигде. А что вы видели и в других местах? "На улице он увидит реальную картину"-сказала она. С этой правдой нельзя не согласиться. Я уже не раз от верующих слышала такие слова: "В народ надо выходить". Да, там опасно, там могут побить, не принять. Я не призываю свещеннослужителей выходить на площади. Но что-то надо уже делать. А может поздно уже? Но смеяться над ней, а тем более осуждать её не по Божески. Она правду сказала, да и вы знаете, что редкая семья отличается благочестием. Даже среди учителей есть такие вот девушки. А среди ваших знакомых всегда найдутся примеры гражданского брака. А что передачи по ТВ, фильмы, сериалы, КВН и прочее про другое???? А ещё онаговорит: нельзя обвинять человека в грехе, который он не может пока исправить. Болезнь греховная дала метастазы. Что не так? Её грех-это грех общества. С нашего одобрения всё совершается. Девушка сказала, что это было на причастие, но мы же все поняли, что на исповеди. Она же ничего незнает. А кто ейпоможет узнать? Да прежде, чем пойти на самую первую исповедь в твоей жизни, оказывается надо знать, что ты получишь глубокое разочарование. А мы значит здесь не причём? У нас то всё получается. А человек болен душой. Я бы желала, чтобы перед самой первой исповедью в жизни тебя приняли добрые руки церковного психолога. А потом уже всё остальное. Человек(новичёк) ступил бы на территорию храма, а тум ему и помощь, указатели. А разве вы не были свидетелями того, что люди даже не знают как записки подавать? И обучаются походу, у кого-нибудь, и как-нибудь.
Николай Михайлович: Рулетка пишет: Как вам ответ на вопрос? Интересно, что автор сего ответа не подписался, поэтому не понятно, какое он отношение к Церкви имеет в принципе. Ответ,во всяком случае,неравнодушного человека.В принципе это эмоциональная реакция сугубо мирского человека,стремящегося подстроить церковь "под себя".Реакция протестантской направленности,на мой взгляд. Но в принципе,рациональное зерно в этом ответе есть,хотя в целом такой подход и неправильный.А заявлениями о "недостаточной квалификации",о том что и как нужно проповедовать автор сам себя пытается поставить на место этакого "духовного гуру".
Дмитрий: Николай Михайлович пишет: Реакция протестантской направленности,на мой взгляд. Да, да, такое же мнение сложилось. Сентиментализм, внешняя красота, мягкость - вот критерии протестантства. А может девчушка и знать и не знала, что спать с мужиками без брака есть нехорошо, жила себе жила, не тужила, а тут бац и такое отец выдал... "как же так, какая я блудница?!??! я же не проститутка, а совершенно нормальный человек, который жизни радуется." И тут в ней гордость зашевелилась, она же внушила ей, что поп плохой, неадекватный, как мог такое мне сказать. А может это Бог ему в уста вложил такое. А девчушка перебеситься и через определенное время осознает, что поп-то прав был, что так метко осадил её.
Рулетка: Дмитрий Полностью согласна.
Вадим: Рулетка пишет Интересно, что автор сего ответа не подписался, поэтому не понятно, какое он отношение к Церкви имеет в принципе. К Святой Соборной Апостольской Православной Церкви, автор написавший сей опус неимеет никакого отношения.Это стандартная «дешовая» агитка ,которой кормят нивных простаков адепты рохве (церковь христиан веры Евангельской).Да еще и очнь глупо составлена ,ну вот пример из этого текста(Если бы он хотел помочь, он мог бы мягко обьяснить (да и без него все человек понимает, что тут обьяснять), далее, если бы у него была квалификация,) Автор даже незнает ,что у Православных священников в отличии от протестанских пасторов нет никакой «квалификации» первого ,второго круга и тд А еще береться о чем то судить и учить.....
Admin: Самое неправильное в тексте, имхо, не ответ, а вопрос. Ответ гарантированно конфессиональный (протестантский), а вот вопрос - ну назвал священник человека прямо, тем, кем он по своей сути является, сказал на исповеди. И звал он не к себе, это уж точно, а просто в храм. Что обижаться? Ну блудница, и что с того? Это же не оскорбление, а факт.
Вадим: Admin пишет Самое неправильное в тексте, имхо, не ответ, а вопрос. Ответ гарантированно конфессиональный (протестантский), В данном случае отче Андрей скорее всего и ответ и вопрос из одного протестанского «дырявого корыта»То есть сам себе задаю вопрос и сам же на него отвечаю В такие «игрушки» играют пятедесятники ,они мастера в таких делах.Это именно их стиль «проповедовать» на доверии у неискушенных в вопросах Православной Веры граждан.И они всегда приплетают в беседах разные случаи якобы произошедшие с ними в Православных Храмах.То батюшка накричал и прогнал ,илже там в исповеди отказал ,то там бродягу голодного непокормили и выгнали за ограду Храма у всех на глазах и тд и тп. Такая у них методика ,один представляеться якобы Православным христианином и начинает плакаться в жилетку и «изливать» обиды которые ему пришлось претерпеть в Церкви ,другой начинает его утешать и вразумлять И все это в надежде на то ,что это услышит кто то третьий ,заинтересуеться и его можно будет попытаться подтянуть в секту...Финансы сейчас у пртестантов поют романсы, это не лихие девяностые ,когда на них лились зеленые потоки из северной америки ,поэтому вот и приходиться им так изголяться Правда так и ненаучились правдоподобно составлять не вопросы, не ответы.Пример - Когда батюшка на причастии начал спрашивать меня о личной жизни Священник задает вопросы на исповеди ,а не на Причастии .Далее Он меня причастил и сказал, что я должна приходить к нему в церковь и молиться, Во время Причастия Святых Даров священник ей немог ничего говорить ,кроме как попросить поцеловать Чашу если незнала ..И уж тем более Православный священник никогда бы несказал ,что она должна приходить к НЕМУ в Церковь и молиться.Это чисто сектанский лексикон.
no-no-no: Рулетка пишет: начал спрашивать меня о личной жизни, и о том, что я имела близость с мужчинам, он сказал надо же какой любопытный. сначала все выпытал, а потом и обозвал. Рулетка пишет: сказал, что я должна приходить к нему в церковь и молиться напугал, короче, девченку, почем зря.
Дмитрий: no-no-no пишет: надо же какой любопытный. сначала все выпытал А как же?! Люди, особенно новые, только пришедшие, стыдятся называть некоторые грехи. А блуд у россиян нынче почитается нормой жизни, вот отец и задал наводящий вопрос.
Вольный стрелок: а я почему-то мультик наш про Маугли вспомнил. Багира ведет Ка к бандерлогам, и говорит, как те его называли...
I.A.: Каа мудрый, а вот та девушка...............?
Вольный стрелок: I.A. пишет: а вот та девушка...............? А что девушка? По нынешним временам, одна вместе проведенная ночь еще не повод для знакомства
I.A.: Вольный стрелок пишет: А что девушка? Да жалко девушку. Она ж не питон, который уж точно знает, что не земляной червяк. Не знаю я, что там у протестантов, но вот так, сходу, в лоб, не всем можно говорить такую правду. Мне кажется, нужно подводить к тому, чтобы она сама это осознала. Появился вопрос к самой себе: как подводить? Наверное, нужно, чтобы она увидела другую жизнь, других людей. Я, думаю, за тем она и пришла к батюшке.
I.A.: По поводу вопросов на причастии, по-моему, Вадим прав. Раньше вопросы обычно задают.
СаНатИв: Не смеяться, а плакать надо! И смайлики улыбающиеся, подмигивающие и показывающие язык не вставляйте, пожалуйста. А то у меня создаётся впечатление, что это не православный сайт, а друзья этой девушки.
Николай Михайлович: СаНатИв пишет: Не смеяться, а плакать надо! И смайлики улыбающиеся, подмигивающие и показывающие язык не вставляйте, пожалуйста. А то у меня создаётся впечатление, что это не православный сайт, а друзья этой девушки. А никто и не смеялся.Идёт живой разговор.Вот вы всех участвующих осудили и сайт неоднократно неправославным называете.А за что? За то,что чьё-то виденье проблемы отличается от вашего или за то,что этика разговора отличается от ваших представлений о дискуссии?
gente: Admin пишет: ЗЫ: Данный форум может похвастаться тем, что привел в Церковь как минимум одного человека. Думаю, что только ради этого стоило его создавать. да кроме того что форум привел к Церкви как минимум одного человека, он еще гораздо большему количеству людей помог найти ответы на многие важные церковные вопросы... здесь были и неверующие, и сомневающиеся, и новоначальные , и даже ....одержимые... и мы всем всегда старались помочь найти ответы на интересующие их вопросы и поддержать их... СаНатИв пишет: Не смеяться, а плакать надо! И смайлики улыбающиеся, подмигивающие и показывающие язык не вставляйте, пожалуйста. А то у меня создаётся впечатление, что это не православный сайт, а друзья этой девушки. а что плохого в улыбающихся смайликах????? на Ваш взгляд, лучше когда человек абсолютно серьёзен ??? или всё таки когда человек улыбается???
СаНатИв: Господь пришёл на землю спасти грешных, а не праведных! Господь заблудших возвращает, а мы отвращаем.
Admin: СаНатИв Каждый выражает собственное мнение. Оно не обязательно совпадает с мнением создателя форума, администрации или же модераторов. И не каждый из участников - обязательно православный. Вы написали очень хороший пост. А потом стали обвинять старожилов в неправильной форме ведения дискуссии. Наверное не стоит быть столь категоричным в своих суждениях. ЗЫ: Данный форум может похвастаться тем, что привел в Церковь как минимум одного человека. Думаю, что только ради этого стоило его создавать.
Рулетка: Вопрос-то был не в обсуждении блудницы, а в том, как ей ответили. Отвечал человек, не имеющий к ПЦ отношения, но зато весьма уверенно.
Александр Петрович: Что бы обличать человека - разум нужен. Хорошо, когда батюшка обладает одним из... 1. психологической жилкой. 2. благодатью Божией 3. имеет богатый опыт общения с современной молодёжью. И это - минимум. К сожалению, далеко не каждый батюшка имеет хотя бы одно, из выше перечисленного. Особенно это касается молодых батюшек. Конечно нужно в первую очередь соблюдать Слово Божие! Но не без трезвого рассуждения... Если мы видим, что человек пока не готов принести покаяние во всём - возможно он изначально нуждается в беседе, а не покаянии. И уж конечно эта беседа должна нести в себе не обличительный характер, но сочувствие... сострадание... Да и в чём обличать человека, стремящегося к Церкви Христовой? Как было сказано выше - некоторые грехи в современном обществе давно признаны нормой. Причём признаны самим обществом. Поэтому, после такой беседы... а возможно и цикла бесед, целесообразным было бы ознакомить человека и с перечнем грехов, так-как о многом человек даже и думал, что это грех. И только тогда, когда в вопросе исповеди не останется вопросов и человек, всё осознав, решится на исповедь - имеет смысл исповедовать этого человека. Иначе - исповедь может получиться формальной, либо привести к выше-описанному случаю.
смоленский рожок: Почему такая уверенность у некоторых в том, что исповедовал девушку человек далёкий от ПЦ?здесь просто столкнулись два разных менталитета. Помноженные на недостаток любви они выдали конфликт.
полная версия страницы