Форум » Клуб по интересам » О цифровых фотоаппаратах по просьбе Let'ы. » Ответить

О цифровых фотоаппаратах по просьбе Let'ы.

Вольный стрелок: Для обычного домашнего пользования хватит обычной "мыльницы". За мегапикселями гнаться совершенно не обязательно. При печати фотографий формата даже А4 отличить фотографии, сделанные аппаратом с 5-мегапиксельной матрицей от сделанных 8-мегапиксельным невозможно. И даже на А3. Чем больше пикселей, тем больше "весит" фотка. Все мои фотки, что тут вывешены, сделаны 6-мегапиксельным аппаратом. Так как фотоаппараты мне еще и для работы нужны, то у меня их два: Minolta Dimage Z6, псевдозеркалка. Мне тут нравится 12-кратный оптический zoom. Но в дальние командировки его таскать не всегда удобно. В карман не засунешь. Поэтому приобрел еще и "мыльницу" Pentax Optio S60. Тоже 6 мегапикселей. Ну, оптика чуть похуже (zoom всего 3-кратный), нет функции стабилизации изображения. Зато в кармане рубашки легко таскать. А чтоб руки не тряслись, надо лишь не пьянствовать перед и во время съемки. На напечатанных фотках не отличить, чем снято - дорогой "псевдозеркалкой" или "мыльницей". Поэтому, если не для профессиональной съемки, то хватит любой мыльницы с матрицей 5 - 6 мегапикселей. По качеству снимков дорогие навороченные мыльницы ничем не отличаются от мыльниц дешевых.

Ответов - 37

Павел Борисович: Я приобрел себе кенон 710 is тоже пока не жалуюсь, немного больше обычной мыльницы с хорошим процессором и противотрясным устройством оптический 6 и 8 мегапикселей. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2151

иеромонах Геннадий: А у меня Самсунг, 7 Мгпикс. Мне тоже нравится, хотя я в нем не разобрался, он у меня всего месяц.

Let: А что такое псевдозеркалка? и какой зум можно считать относительно достаточным? И еще - что имеет значение, кроме разрешения, зума и стабилизации изображения?


СашкО: Хотел бы дополнить. Если имеется в планах распечатка изображения, меньше 5 мегапикселов камеру брать не стоит. Иначе будет хромать качество. Опять же. смотря где печатать будете, в фотосалоне или у себя на принтере, в последнем случае и большая матрица может не помочь. У меня Кодак с 3 кратным оптическим и 4 кратным цифровым ЗУМом. Сильный Оптический ЗУМ (вот 12 кратный, к примеру) нужен прежде всего для съемок сильноудаленных объектов и съемки мелких предметов крупным планом (макросъемка). Я вот часто снимаю природу и мне моих ЗУВов не хватает, поскольку не всякая природа подпускает меня на близкое расстояние.:) Еще у меня есть функция видеосъемки, приятная вещь, единственный минус - формат видеофайлов редкий, не всеми программами поддерживается. А насчет отличия мыльниц, не соглашусь, дешевая вешь есть дешевая. Или глюк будет какой временами или цветопередача хромает при определенных ракусах или автоматика не будет чисто отрабатывать. Вобщем, если есть возможность - снимайте на фотоаппарат, а не на сотик:) Еще на элементы питания стоит обратить внимания, прикинуть их цену и насколько хватает комплекта и формат карты памяти, который поддерживает данный аппарат. Приходилось слышать о спокупке аппарата, а потом долго искалась к нему карта памяти нужного формата. Если аппарат от пальчиковых батареек питается, лучше купить такие же пальчиковые аккомуляторы (и зарядку к ним), будет большая экономия на батареях и времени.

Let: А что значит цифровой зум? что он дает?

СашкО: Цифровой - приближение объекта съемки осуществляется спецпрограммкой, встроенной в фотик. Оптический - приближение осуществлляется движением объектива, оптики. Просто чисто оптический зум нужной силы слишком удлиняет габариты аппарата, вот и придумали сочетать, цифровой и оптический. 3х4=12-кратный общий ЗУМ в моем случае. Обычно при нажатии на кнопку ЗУМа сначала работает оптический, потом цифровой. Есть модели только с цифровым ЗУМом, у них не выдвигается объектив. Минус цифрового ЗУМа - он хуже увеличивает объект, чем оптика, на максимальных значениях уже начинается распад на пикселы.

Дмитрий: а мне всегда было интересно как сделать такую фотку, например, пчела на цветке сидит и у этой пчелы очень хорошо видны все волоски, все такое четкое, а фон размытый. Вот как так сделать?

Вольный стрелок: Let пишет: А что такое псевдозеркалка? Если помните, то в стародавние времена, когда компьютеры были большими, большими были и фотоаппараты. Уже в те времена были любительские "мыльницы" ("Смена", "Вилия", "Ломо-компакт" и т.п.) и профессиональные (или полупрофессиональные) зеркальные аппараты. В первыз резкость наводилась по шкале расстояний, а в зеркалках ("Зенит", "Киев", "Салют", "практика" и т.п.") - по матовому стаклу (+по линзе Френеля и прочим штучкам). Изображение на них создавалось с помощью зеркала внутри аппарата. Так вот, цифровые псевдозеркалки повторяют форму зеркальных аппаратов, у них кроме экранчика на задней стенке есть еще один электронный видоискатель. В него надо смотреть, как некогда в старый добрый "Зенит". Дмитрий пишет: как сделать такую фотку, например, пчела на цветке сидит и у этой пчелы очень хорошо видны все волоски, все такое четкое, а фон размытый А это можно сделать в режиме макросъемки. У мыльниц по определению большая глубина резкости. Её можно уменьшить, снимая при максимальном фокусном расстоянии объектива.В Z6 есть еще и режим "супер-макро". Вот результат. Ничего не фотошопил, как получилось, так и есть. Можно, конечно, обрезать, яркостью-контрастом поиграть. Бликов-лучиков насовать. Но лень. И так нравится. Кстати, о фотошопе. Советую обзавестись этой программкой. Полезная в хозяйстве вещь. Если уж получились красные глаза у объекта съемки, это легко исправить.

Дмитрий: Вольный стрелок пишет: Кстати, о фотошопе. Советую обзавестись этой программкой. Полезная в хозяйстве вещь. Если уж получились красные глаза у объекта съемки, это легко исправить. Да уж такое имеется в хозяйстве, профессия обязывает.

Вольный стрелок: Дмитрий пишет: профессия обязывает Какая, если не секрет?

Let: Вольный стрелок пишет: Так вот, цифровые псевдозеркалки повторяют форму зеркальных аппаратов, у них кроме экранчика на задней стенке есть еще один электронный видоискатель. В него надо смотреть, как некогда в старый добрый "Зенит". Мнэ...то есть там внутри системы зеркал нет? Или я что-то не так поняла? И как появляется изображение на электронном видоискателе? Вольный стрелок пишет: У мыльниц по определению большая глубина резкости. Её можно уменьшить, снимая при максимальном фокусном расстоянии объектива. Я и забыла о фокусном расстоянии. Это соотношение между диаметром обьектива и расстоянием до пленки или до матрицы (или как это называется в цифровиках) ? Что там к чему относится? И выходит, что минимальная глубина резкости будет при максимальном фокусном? А чем отличаются режим Макро и Портрет в смысле параметров? Извините, что сразу столько вопросов :)

Вольный стрелок: Let пишет: Я и забыла о фокусном расстоянии. Это соотношение между диаметром обьектива и расстоянием до пленки или до матрицы (или как это называется в цифровиках) ? Не совсем. Вот тут кой-чего про фокусы. Let пишет: минимальная глубина резкости будет при максимальном фокусном? Так точно. А еще при максимально открытой диафрагме. Let пишет: чем отличаются режим Макро и Портрет в смысле параметров? Макро - это съемка с близкого расстояния, сравнимого с фокусным расстоянием объектива. Портрет - это чаще всего съемка с расстояния около 1,5 м при 80-100мм объективе (если бы рассматривали съемку на 35-мм пленку) при открытой диафрагме. Хотя, возможны варианты. Поскольку народ привык к 35-мм пленке, и к штатным для нее 50-мм объективам (при 50 мм никакого увеличения/уменьшения масштаба изображения не происходит), то и для цифровиков указывается часто фокусное расстояние объектива в 35-мм эквиваленте. Let пишет: там внутри системы зеркал нет? В псевдозеркалках нет. Let пишет: как появляется изображение на электронном видоискателе? Там такой же ЖК дисплейчик, как на задней стенке, только маленький. Его и разглядывают через отверстие с линзочкой. Let пишет: Извините, что сразу столько вопросов :) С удовольствием отвечу еще.

Let: Вольный стрелок пишет: Не совсем. Вот тут кой-чего про фокусы. Во в голове у меня каша! Выходит, я о светосиле говорила. Помню, что важно такое соотношение как диаметр объектива и расстояние от него до пленки (условно), а что это светосила и забыла. Кстати, очень важный параметр. У меня на старом феде пятом кажется 2.8 была, так я когда на кэнон еос 3000Н перешла, никак не могла привыкнуть, что там без вспышки, когда начинает темнеть уже не снимешь, там светосила 3.5. Это мню даже злило с непривычки. А теперь меня можно поздравить. Вчера купили мне цифровой фотик. Тоже кэнон, А720. Деньрожденной деньги не хватило, но муж сказал, что брать нужно то, что нравится и функциональнее и добавил денежки :) Там 8 мпикс, 6-кратный оптический зум, видео есть, ручные режимы. Если честно, то я без ручных режимов себя чувствую как без рук. Они пусть не так часто, но нужны и когда такая потребность возникает, я напрягаю мозги и вспоминаю как снимала с "дядей Федей" (ФЭД, может не все помнят, что были такие фотики, он и сейчас жив, но у него там что-то полетело, и расстояние теперь надо на глазок выставлять, что я, кстати, какое-то время успешно делала, а еще не знала с ним о такой бяке как красные глаза). И главное, что добиваюсь с ручными режимами того, чего хотела. В частности, заставляла свой кэнон, когда начинало темнеть снимать без вспышки, максимально раскрывая диафрагму, на авто почему-то фотик жадился и не хотел ее полностью раскрывать. Так что не смогла себе отказать в этом наборе ручных функций.

СашкО: Дмитрий пишет: а мне всегда было интересно как сделать такую фотку, например, пчела на цветке сидит и у этой пчелы очень хорошо видны все волоски, все такое четкое, а фон размытый. Вот как так сделать Все верно здесь говорят, лучше всего - в реждиме макросъемки, он практически в каждом фотике есть. А вот насчет Фотошопа...я весьма прохладно настроен, если снимок плохо сделан, его никакой Фотошоп не поправит. Я если резкость иногда в фотошопе только правлю.

Дмитрий: Вольный стрелок пишет: Какая, если не секрет? Оператор фотолаборатории. СашкО пишет: Я если резкость иногда в фотошопе только правлю. Это просто Вы больше ничего не умеете, наверное.

СашкО: Дмитрий пишет: Это просто Вы больше ничего не умеете, наверное Ну так скажем, в Фотошопе я не асс:) Просто считаю на практическом опыте, что если снимок неудачный, композиция хромает, освещение не учтено, солнце перед объективом, это фатально. Фотошоп хорош для монтажа, творчества фотохудожника, а не фотографа. Ну это мое мнение.:) Мне кажется, современному пользователю "цифровика" вовсе не обязательно грузиться всеми этими фокусными расстояниями. Они нужны для обычных фотиков, а в "цифровиках" все равно автоматика.

Let: В принципе размытый фон делает функция Портрет, видимо, задается минимальная глубина резкости... Но Макро, по идее тоже... А глубина резкости, кажется, сокращается путем выставления максимально раскрытой диафрагмы (самая маленькая цифирь), это если есть возможность задавать ее значение....

Дмитрий: Let пишет: В принципе размытый фон делает функция Портрет, видимо, задается минимальная глубина резкости... Но Макро, по идее тоже... А глубина резкости, кажется, сокращается путем выставления максимально раскрытой диафрагмы (самая маленькая цифирь), это если есть возможность задавать ее значение.... Ура, получилось. У меня Olympus FE-230 7,1 мегапиксель. Есть и макро и портрет, нашел сушенную муху на балконе и сфотал, качество хорошее, видны детально части тела:

Admin: Я уже выкладывал в Чудо-доме фото затмения, вот еще раз - 6 мегов, панас люмикс 7

антоний: а у меня нет фотика и обхожусь

StaLker: А уменя Самсунг, 8,1 мега. Мыльница. Вроде ничего фотки. А сейчас пользуюсь чаще камерой с телефона. Очень даже приличные получаются. Я позже скину сюда.

иеромонах Геннадий: StaLker - ждем с...

StaLker:

Рулетка: Как бы я хотела побывать на службе в таком огромном, красивом храме, посмотреть на писаные иконы, приложиться к святыням.

Marek: Рулетка а у Вас в храме нет таких красивых икон??? Ведь я же знаю таких двух иконописцев сибирских:))

StaLker: Анечка, побываете и не раз. Мне тоже повезло, два раза ездил в командировку в г.Екатеринбург. Еще раза 2 в год езжу в Иркутск. Тоже в командировку. И пользуясь такой удачей посещаю в Иркутске Знаменский собор. Там находится святыня - мощи первого епископа Иркутской губернии святителя Иннокентия, чудотворца. Икона святителя Иннокентия

Дмитрий: Вопрос скорее к Вольному стрелку, в будущем хочу покупать цифровую зеркалку, склоняюсь к Canon 350D Kit, но цена....около 20000 рублей, Вы человек разбирающийся, может что подешевле есть, пусть не много с низкими параметрами, а сколько Ваша Minolta Dimage Z6 стоит?

Let: Дмитрий пишет: Canon 350D Kit Слово Kit - это не маркировка фотика, а указание на то, что он продается в наборе. Может, без оного он стоит дешевле? А какие у него параметры? Что вас в нем привлекло? Я за такую сумму не могу купить, увы. Даже вполовину меньше было для меня дорого. Тем более, что уже обзавелась фотиком, так что теперь о новом речь будет идти очень и очень не скоро. Но интересно очень, зеркалка - это прелестно!

Рулетка: Дмитрий пишет: а сколько Ваша Minolta Dimage Z6 стоит? Года три назад за 16тыс. рублей покупали. Очень люблю этот фотик, хотя и не использую всех функций. Да он и большой по размеру.

Дмитрий: Let пишет: Слово Kit - это не маркировка фотика, а указание на то, что он продается в наборе. Точно, это с дополнительным объективом. Let пишет: А какие у него параметры? http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1558745&clid=502 Let пишет: Что вас в нем привлекло? В принципе, если сравнивать по функциональности то мне, как новичку, хватит и Minolta Dimage Z6, просто по отзывам это хороший фотик. Let пишет: Я за такую сумму не могу купить, увы. Даже вполовину меньше было для меня дорого. Да, для меня тоже дорого, 10 ещё может осилю и то дороговато, придется себя во многом ограничить. Let пишет: Тем более, что уже обзавелась фотиком, Это у Вас Canon PowerShot A720 IS, он как мыльница считается? А может мне и такого хватит? Я почему и спрашиваю профессионала, где мне ещё честно расскажут о фотике, не в магазине же... Let пишет: зеркалка - это прелестно! Все-таки это, наверное, фотоаппараты для супер-профессионалов, у них и цены соответсвующие. Ещё мне вот эта псевдозеркалка нравица: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588 Вот одна из фотографий с этого девайса: Специально выбрал темную, потому что фотоаппарат нужен будет, который хорошо будет снимать в полутемноте, а в частности в храме. За эту опцию, я так думаю, отвечает параметр светосила, в описании написано, что чем этот параметр больше тем фото ярче, то есть, для того чтобы снимать в храме, нужен будет фотик с наибольшей светосилой? Рулетка пишет: Года три назад за 16тыс. рублей покупали. Очень люблю этот фотик, хотя и не использую всех функций. Да он и большой по размеру. Это Вы вот про этот говорите?: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=802149&clid=502 Что-то там в отзывах, правда б\у, но в отличном состоянии, за 6000 рублей продают, неужели за три года так ценны упали?

Рулетка: Думаю, техника дешевеет со временем - появляются новинки, да и вообще спрос снижается. Вы на экспертизу этот "почти новый" сносите... Знаю я эти штучки-дрючки. Друзья занимаются ремонтом сотовых, так они нам тоже иногда говорят - избавляйтесь от телефона, он через полгода крякнет. А на вид тоже - почти новый, в отличном состоянии.

Дмитрий: Сбылась моя мечта, купил зеркалку: Canon 400D Недавно был в Москве, один денек, выношу на ваш суд фотки этого чудо-фотика (прошу не судить строго, ибо это первая моя зеркальная камера и фотографии одни из первых, до этого только мыльницами фотал): Думаю, этот храм знают все: А это он же, только до революции: Наблюдал за мной: Ну и в качестве портрета попробовал снять своего питомца:(по моему ничего получилось) Получилось прикольно, никакого фотошопа, снято в режиме монохромный:

StaLker: Дмитрий, отличные фото. Классная зеркалка, больших денег наверно стоит?

Дмитрий: StaLker пишет: Дмитрий, отличные фото. Классная зеркалка, больших денег наверно стоит? Спасибо. Да, 20000 рублей. У нас в городе от 22000 до 27000.

СашкО: Дмитрий, так Ваш Кэнон - пленочный или цифровой.? А снимки хорошие. Кискин очень выразитеьный. Просто по возможности нужно чтобы ничего не обрезалось (у Вас - ушки чуток не влезли), считается, это портит снимок.

Let: Дима, поздравляю с новым желанным фотиком! :) Сашко, думаю, что фотик цифровой. D - скорее всего значит "диджитал". Кроме того, если выставляется монохромный режим, то фотик не может быть пленочный. Для монохрома на пленочном - нужна монохромная пленка, или как она там называется (есть такая, не черно-белая, а по сути цветная - ее можно в обычной лабе для цветной печати обработать, но выглядят фоты как черно-белые побывавшие самую малость в вираже коричневом).

Дмитрий: СашкО пишет: Дмитрий, так Ваш Кэнон - пленочный или цифровой.? Цифровой, конечно. А про уши, да, я уже заметил сразу, ошибочка. Let пишет: Дима, поздравляю с новым желанным фотиком! :) Спасибо.



полная версия страницы