Форум » Вопросы к админам » Отношение Православия к гипнозу. » Ответить
Отношение Православия к гипнозу.
Владимир: Мне понятно отношение Православной церкви к гаданиям, волхованиям, целителям не по вере т.е. использующим различные заговоры, но вот про гипноз я что-то не слышал. Допустимо ли пользоваться христианину скажем услугами врача, который применяет метод гипноза. Ведь гипноз использовался и, думаю, используется и в наше время для лечения определенных болезней. Вопрос возник по ходу того, как я случайно наткнулся на книгу по обучению методам гипноза.
Ответов - 23
Владимир: Отвечает священник Сергий Кляев, председатель Общества православных врачей Саратовской епархии: "Под гипнозом в медицине понимается воздействие одного человека на подсознание другого. При этом во время сеанса гипнотизируемый находится полностью под контролем гипнотизера: возможны манипуляции волей и действиями гипнотизируемого. Господь, сотворив человека, наделил его свободной волей. Таким образом, при гипнозе нарушается Промысел Божий о человеке. Поэтому занятия и лечение гипнозом Православная церковь не благословляет". - информация по ссылке: http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_questions&task=view_quest&q_id=1301
Николай Михайлович: Метод гипноза предполагает воздействие на подсознание человека и насколько я помню,Православной Церковью не благославляется.
gente: нехорошая это вещь.....пациент становится игрушкой в руках гипнотезера...и при этом у него отключается своя воля...человек сможет сделать преступление и даже не знать что он это сделал....страшная это вещь..... а для лечения болезней есть церковные Таинства... апостол Иаков пишет "Болен ли кто из вас, пусть призовёт пресвитера церкви и пусть помажет его елеем во Имя Господне и молитва веры исцелит болящего и восставит его Господь и если он сделал грехи-простятся ему"
Евгения: Я согласна, что гипноз - вещь нехорошая. И для православных христиан неприемлемая. Но все же при гипнозе, насколько я знаю, сознание подчиняется другой воле не настолько, чтобы совершить преступление. Остаются заградительные моральные барьеры, которые никакой гипноз не в силах преодолеть.
Marek: Согласно из Евгенией и Юрием!!!Католичество тоже против етим практикам и в согласии из православием.
Let: Я думаю, что отношение Православия к гипнозу в целом скорее всего отрицательное. Возможны отдельные положительные случаи в расследовании преступлений, когда уже ранее загипнотизированного человека посредством повторного гипноза заставляют вспомнить то, что он сделал, и это может даже спасти его от тюрьмы и раскрыть преступление. То есть его применение оправдано только в тех случаях, когда это может спасти жизнь человеку, когда других способов нет. А вообще в принципе, это как атом, можно энергию добывать, а можно мир взорвать. Но боюсь, что даже атом в мире легче проконтролировать от страшного использования, чем гипноз. Поскольку опасность ядерную все сознают и если что никому мало не покажется, а опасность гипнотических воздействий для людей не столь очевидна. В общем, лучше обходить это все десятой дорогой.
no-no-no: Владимир пишет: Вопрос возник по ходу того, как я случайно наткнулся на книгу по обучению методам гипноза. Где это Вы на такую книгу наткнулись? Случайно, к тому же. И чего там? Загипнотизировали кого нибудь?
Николай Михайлович: "гипноз является частью искусства магнетизма (черная магия),сопряжен с вторжением и подавлением чужой волей (грех против 1-й заповеди Божией)." Священник Сергей Филимонов "Церковь,больница,больной."
Валерия: Начало самого гипноза - в седых веках. Гипноз - законная часть религиозных ритуалов, мистических практик и колдовских обрядов, древних и новых. В отличие от прочих феноменов этого ряда, гипноз давно попал в сферу внимания науки и разного рода спецслужб. Гипнозу в этом смысле "повезло", потому что основные феномены его легко поддаются экспериментальной проверке. Изучение гипноза ведется более двухсот лет, и достигнут прогресс: мы теперь знаем, хорошо знаем, КАК это делается, ЧТО при этом происходит с телом человека и его душой, хотя до сих пор не сознаем, ПОЧЕМУ. (Но это уже вопрос философии, не так ли?) Механизм гипноза пристально изучен и используется не только в рекламе и СМИ. В России гипнозу "повезло" даже больше, чем на Западе. Там применению гипноза долго препятствовал авторитет Фрейда. Фрейд был противником гипноза; а разработанная им техника лечения - а психоанализ есть прежде всего метод лечения! - в известном смысле является попыткой разгипнотизирования человека. В России Психоанализ был уничтожен, а Церковь не имела голоса, потому против гипноза никто не выступал. На Западе гипноз был реабилитирован только во второй половине XX века. Большую роль в этой реабилитации сыграл Милтон Эриксон, личность загадочная и широко известная в узких кругах. Подробнее про гипноз
Рулетка: Где я читала, уже не вспомню, но знаю, что прибегать к гипнозу грешно.
Евгения: Я помню, как мне рассказывал один врач, умеющий делать гипноз, что после первого гипнотического сеанса у человека пропадает защита (данная ему Богом?) и он становится уязвимым для внушений. Причем даже не нужно вводить его опять в гипнотическое состояние, а достаточно постоянно повторять ему то, что желаешь внушить. Через некоторое время человек уже это считает своими мыслями.
Павел Борисович: Евгения пишет: после первого гипнотического сеанса Как я понимаю на котором человек сам себя подчиняет воле гипнотезера, т.е. отсекает свою волю и допускает к управлению собой другого человека, или сущность действующюю через него !?
marabu: Евгения пишет: Я помню, как мне рассказывал один врач, умеющий делать гипноз, что после первого гипнотического сеанса у человека пропадает защита (данная ему Богом?) и он становится уязвимым для внушений. Причем даже не нужно вводить его опять в гипнотическое состояние, а достаточно постоянно повторять ему то, что желаешь внушить. Через некоторое время человек уже это считает своими мыслями. Говорят, что гипнабельность населения России повысилась после телесеансов Кашпировского. И сами телесеансы разрешены были на широкую аудиторию не случайно. Теперь нам рекламой внушают всякое, и многие (особенно кто в храм не ходит) поддаются. А теперь снова Кашпировский... Наверное, новое поколение без его гипноза выросло, а у старого влияние ослабло, так надо по новой всех нас облапоушить.
Евгения: marabu пишет: А теперь снова Кашпировский... Наверное, новое поколение без его гипноза выросло, а у старого влияние ослабло, так надо по новой всех нас облапоушить. Удивительно "живучий" оказался этот Кашпировский. Сколько ещё в то время говорили о вреде его сеансов, а ему всё как с гуся вода - опять он в телевизоре.
marabu: Евгения пишет: Удивительно "живучий" оказался этот Кашпировский. Сколько ещё в то время говорили о вреде его сеансов, а ему всё как с гуся вода - опять он в телевизоре. Имненно потому, что есть некто заинтересованный в его (его?) способностях. Послушайте! Если В телевизоре Появился Кашпировский... Значит это кому-нибудь Нужно???
НатальяП.: Я читала, что если человек в момент воздействия на него гипнотизера будет читать про себя молитву, то гипноз не подействует.
Дмитрий: НатальяП. пишет: Я читала, что если человек в момент воздействия на него гипнотизера будет читать про себя молитву, то гипноз не подействует. Тогда получается, что молитва это заговор от гипноза. Типа, белая магия против черной.
Zyprexa: НатальяП. пишет: Я читала, что если человек в момент воздействия на него гипнотизера будет читать про себя молитву, то гипноз не подействует. Гипноз - это прежде всего самогипноз. Человек должен сам захотеть войти в состояние транса. И способен усилием воли САМОСТОЯТЕЛЬНО прервать сеанс в любой момент. Такое ощущение, что вы, уважаемые, нахватались по вершками, а в корень смотреть отказываететсь. Такого не бывает, чтоб к вам кто-то подошел, посмотрел на вас - и все, вы - робот. ТАК НЕ БЫВАЕТ. К тому же, тот гипноз, который используется в писхотерапии, не всега является директивным. То есть, врач не обязательно должен внушать что-то пациенту. Тут уж нужно основываться на методе и на добросовестности врача. Я просто не понимаю, почему церковь против. и вы все против. Против того, чего не понимаете до конца. В свою очередь, я тоже не понимаю. Не понимаю этого неприятия леченых методик. Официальных, естественно.
Olga_R: Zyprexa, думаю что любой православный верующий это поймет. Господи помилуй!
Владимир: Думаю, не нужно проводить такие эксперименты. Молитва, если она от сердца возносится к Богу, то, безусловно будет услышана. Но если бы кто решился испытывать специально это и проверять, то это было бы похоже на попытку искушения Бога. Если вы попали в такое положение помимо своей воли - это одно, а когда проводите эксперименты - это другое.... Есть один интересный случай, описанный в книге иеромонаха Серафима Роуза "Православие и религии будущего" в третьей главе "Чудо факира и Иисусова молитва" http://www.frrb.org/rouz12.htm Отрывок небольшой - почитайте, вам понравится.
НатальяП.: Владимир пишет: Есть один интересный случай, описанный в книге иеромонаха Серафима Роуза Я именно этот случай и читала!!!
Грешник: во время так называемого сеанса гипноза отключается воля человека (в писании читаем " трезвитесь и бодрствуйте, ибо противник ваш ,диавол, ходит как рыкающий лев, ища кого бы поглотить..." милые мои, а далее читаем "...ибо война ваша не против плоти и крови , но против начальств и мироправителей тьмы века сего..." а теперь представьте, милые мои, как вы противостоите бесам и демонам находясь в состоянии полной отключки? это всё равно что завхоз , уходя домой в конце рабочего дня, перед вором открывает склад магазина....... а хитрость всей комбинации состоит в том , что как пациенту, так врачу или стороннему наблюдателю даётся бесом ложное понимание, что даже при самом глубоком гипнотическом состоянии человек ПОЛНОСТЬЮ не подвластен стороннему контролю..... то есть некое подобие свободы, какое дали почувствовать рабу, удлинив его цепь.......... Храни вас Господь!
Владимир: Хорошо бы если кто нашел мнение православных священников по данному поводу...
полная версия страницы