Форум » Архив » слушать Божий закон » Ответить
слушать Божий закон
Николай Михайлович: – Хотелось бы, чтобы все прислушивались к Божиему закону: и мы, священники, и все христиане, и власть всех уровней. Я не хочу, чтобы власть меня слушалась, я сам желаю слушать Божий закон и ему повиноваться и хочу, чтобы власть то же самое делала. Когда говорят, что Церковь была некогда лидером, вела всех, то имеют ввиду прежде всего Церковь как священный закон, который и определяет Церковь, который наполняет Церковь Божией благодатью. Вот этот священный закон должен быть ориентиром для всех нас, живущих на земле; и чтобы все – те, кто в священническом сане, простые люди, руководители – все мы шли за этим священным законом. ИЗ БЕСЕДЫ С МИТРОПОЛИТОМ ЧЕРНОВИЦКИМ И БУКОВИНСКИМ ОНУФРИЕМ
Ответов - 31
Marek: Пусть бы ето так было!!!!!
Inkvizitor: Marek пишет: Когда говорят, что Церковь была некогда лидером, вела всех, то имеют ввиду прежде всего Церковь как священный закон ясваи не согласне, Церковь - это прежде всего люди, которые диктовали свою волю Царю под разным прикрытием, в том числе и закона Божьего.
no-no-no: Inkvizitor пишет: ясваи не согласне, Церковь - это прежде всего люди, которые диктовали свою волю Царю под разным прикрытием, в том числе и закона Божьего. Вы чего сейчас хоть читаете, Инвизитор? Всемирку зубрите? Что-то у Вас какая то последовательность в суждениях через перескок.
Inkvizitor: no-no-no не понял...
no-no-no: Inkvizitor пишет: не понял с чего это Вы решили, что какие-то люди, диктовали какому-то Царю свою волю? Тем паче прикрываясь ЗБ...
Танька: no-no-no пишет: с чего это Вы решили, что какие-то люди, диктовали какому-то Царю свою волю? Тем паче прикрываясь ЗБ... Видимо о Гришке Распутине идет речь... (?)
Николай Михайлович: Танька пишет: если не о Распутине, тогда о Папюсе идет речь... На Inkvizitorа это не похоже... Хотя кто их поймет,инквизировов...
Николай Михайлович: Мне кажется роль Распутина в истории России слишком преувеличена.Если кто читаль Пикуля в первоначальном,журнальном варианте,то помнит,что читая можно было сделать вывод,что Распутин управлял ходом всей мировой истории того периода. В окончательном варианте это несколько сгладилось,но тем не менее впечатления остались,поддерживаемые тогдашней идеологической системой.
Танька: Ну хорошо, Николай Михалыч, если не о Распутине, тогда о Папюсе идет речь...
Inkvizitor: Николай Михайлович , тогда за что его убили?
no-no-no: Inkvizitor пишет: за что кого опять убили?
Дмитрий: no-no-no пишет: кого опять убили? Вероятно, Распутина.
no-no-no: Безобразие какое. Куда не зайдешь везде говорят о том, что убили Распутина....
Marek: Я бы хотел знат кто то был Распутин: святый мужница или маестро реики,шаманисма или..... ???? Думы на ето розличные во всём мире,мне интересует руский взгляд,никогда на ето я несюшал адекватный ответ. Спосибо
no-no-no: Marek пишет: хотел знать Я лично думаю, что он был просто придурком.
Дмитрий: no-no-no пишет: Я лично думаю, что он был просто придурком. Как и все цари?
Inkvizitor: Дмитрий пишет: Как и все цари? а при чем ту Цари?
no-no-no: Дмитрий пишет: Как и все цари? Н-н-н-н-е-тттЪ.))) Цари у нас были хоть куда.
Дмитрий: no-no-no пишет: Н-н-н-н-е-тттЪ.))) Цари у нас были хоть куда. Давеча помнится мне, что в теме "Нужна ли России монархия" Вы говорили, что цари были все сплошь придурки. Могу цитату привести, если её не удалили.
Николай Михайлович: Распутин-личность сложная и неоднозначная. И ещё требующая дальнейшего объективного исследования.
Дмитрий: Не знаю, слухи это или нет, но в когда Распутин приезжал в Дивеево с фрэйлинами, то Паша Саровская погнала фрейлин палкой, а Распутина не пустила к ней в дом.
no-no-no: Дмитрий пишет: Давеча помнится мне Дмитрий , у меня память еще не отшибло. Вы спросили об распутине, был ли он придурком "как все цари". Я ответил - нет, подразумевая, что он был другим придурком и с другими придурковатостями. А цари у нас были - хоть куда, то есть - выделяющимися из общей массы придурками. Я понятно объяснил?
Танька: Да, они были были влиянием...
Дмитрий: no-no-no пишет: Я понятно объяснил? Более чем. Типа тупой и ещё тупее.
no-no-no: Дмитрий пишет: Типа тупой Почему - тупые? С придурью были, да. Но не тупые, нет.
Inkvizitor: no-no-no пишет: Почему - тупые? С придурью были, да. Но не тупые, нет спасибо вам за это! низайший вам покло!
Дмитрий: no-no-no пишет: Почему - тупые? С придурью были, да. Но не тупые, нет Это я аналогию провел, есть придурки и ещё "придурчее"
Inkvizitor: no-no-no чтож вы так критикуете Царскую Россию?
Танька: Дима, ну читайте историю...
Дмитрий: Танька пишет: Дима, ну читайте историю... А это ещё зачем?
Inkvizitor: Дмитрий вы ее плохо знаете)
полная версия страницы