Форум » Архив » «Код да Винчи» » Ответить

«Код да Винчи»

Владимир: Уже сейчас много говорят об этой книге и фильме, который должен выйти на экраны. Думаю, что в целом эта тема понятна и быть может не стоит о ней особо говорить. Но все-таки, хотелось знать ваше мнение - что нужно делать в связи с выходом этого фильма, что будет полезнее - бойкотировать, или что- то иное?

Ответов - 139, стр: 1 2 3 4 All

Let: Не просто говорят, а агрессивно продвигают. По первому каналу был какой-то фильм, я его не смотрела, но слышала отрывки. Говорили что-то про апокриф от Магдалины, и что нет основания этому не доверять. Мне почему-то пришло в голову, что скоро может появиться апокриф от осла, на котором ехал Христос. И нас будут призывать верить ему. Как с этим бороться не представляю. И поздновато, возможно, уже. Грустно очень. Может кто другой знает, что с этим можно делать? Одно знаю точно, что молчать нельзя. И , наверное, этой массированной телевизионной атаке должен быть поставлен аналогичный телевизионный заслон в виде множества мнений уважаемых в обществе людей, которые не согласны с тем, что такое происходит в нашей стране. Мнения должны быть четко обоснованные . И Церковь тоже должна в этом участвовать. Фильм покажут, но нужно бороться с тем, что люди могут в это поверить. Не такая уж и глупая у нас нация. Надо дать ей услышать и другую точку зрения на вещи.

Сергей Т: Let пишет: Как с этим бороться не представляю. И поздновато, возможно, уже. Грустно очень. Может кто другой знает, что с этим можно делать? Одно знаю точно, что молчать нельзя. А мне кажется, что этот фильм так громыхает по миру именно потому, что очень многие "не молчат". Сужу по себе : если бы не многочисленные протесты, я бы даже не заметил ни этот фильм, ни эту книгу. А вот теперь - как не ознакомиться ? Любой протест - это реклама. Хотите привлечь больше народу в кино - протестуйте громче.

Let: Я протестовать не призываю, не знаю, насколько это привлекает внимание, знаю только что толку от этого мало. Не молчать для меня значит - дать возможность миру узнать иную точку зрения , и это не имеет отношения к протестам. Я, кстати , ничего про протесты не слышала, зато случайно, переключая каналы, уже не один раз попадала на документальные фильмы о Дэне Брауне и его детище, причем "серьёзные" и хвалительные. Ну как после этого не ознакомиться? Впрочем, так и не ознакомилась...Но вы правы, скорее всего ознакомиться придется, хотя бы для того, чтобы знать врага в лицо...


Евгения: А я телевизор почти не смотрю Если можно, просвятите, о чем идет речь?

Admin: Евгения Фильм по эзотерической книге. всем Зачем бойкотировать, дискутировать надо! еще до фильма мне пришлось спорить с одним доцентом по поводу этой книги, причем очень удачно. Просто надо эту галиматью прочитать!

Let: Книгу я не читала, моя подруга написала мне "фабулу" : "...там о том, что у Иисуса с Магдалиной были дети и их потомки до сих пор живут среди нас "

Admin: Сергей Т с этим кодом легко спорить, простая фантастика, на выдерживающая критики. Let старо, надо же придумать историю про Человека и блудницу!

Let: Admin пишет: Let старо, надо же придумать историю про Человека и блудницу! Для нас это бред сивой кобылы. А для других? Откровение, не меньше...

Эля: Я сама курю, и выпивать в хорошем кружке поддержу, но г-на , такое дерьмо изобразившего хотелось бы просто побить. Тома Хэнкса всегда любила, - отлюбила. Ну нормально ли, чтобы так ?! Этот мерзкий человек - тот кто это правка админа придумал, сделал и снял - уж простите меня, но не удержусь, скажу - правка админа ,. правка админа Ублюдки, посчитавшие все деньги, но им, наверноое.... Админ Вынужден править, прошу не обижаться.

Admin: Let М. Цвигун - вот кто был откровением! Откровением, что можно безнаказанно и с доходом для себя пудрить людям мозги. Кто до сих пор верит - хроник, здесь средство одно - психбольница. Просто многие не понимают, о чем речь, начинают интересоваться, и если, после того, как им хотя бы в двух словах объяснят - не поймут - смотрите выше. Кстати, на эту же тему - http://www.sf-iv.mrezha.ru/3.htm Эля извините, при том, что в чем то разделяю Ваш взгляд, вынужден править Ваш пост. Кстати, модераторы крайне редко пользуются своими полномочиями.

Мытарь: А вот интересно сравнить менталитет мусульман и христиан. Вспомните, что произошло после публикации карикатур на пророка Мухамеда: сожженные посольства, многотысячные демонстрации, смертный приговор авторам, бойкот датских товаров, заявления глав государств, ООН, Ватикана о том, что они осуждают публикацию, у нас в Волгограде какую-то газету, опубликовавшую эти карикатуры, сразу закрыли. А чем кощунство в форме антихристианского фильма отличается от кощунства в форме карикатуры? Мне кажется, что такому отношению к своей вере можно поучиться (кроме терроризма, естественно).

Let: У мусульман кроме менталитета ещё и темперамент. Но я с вами согласна, мы должны защищать свои духовные ценности. Но мусульманские методы у нас не пройдут. Надо чтобы было соответствующее правовое поле, в котором можно было бы решить эти вопросы просто по закону. У нас Церковь отделена от государства , но надо чтобы государство защищало и её и её прихожан - которые являются гражданами этого государства. Наверное, этого надо требовать. А так - работает закон рынка и с этим бойкотами не справиться...

kn Oleneva: Мне всегда казалось, что в книге главное не сюжет. Не знаю как фильм, но книга так дурно написана, что отвращает от себя после первых 10 страниц.

AndrOld: kn Oleneva "Мне всегда казалось, что в книге главное не сюжет. Не знаю как фильм, но книга так дурно написана, что отвращает от себя после первых 10 страниц." Во во, кино тоже смотрится как снято! А киношники посмотрев на Каннах плевались. Так что как дрянь не украшай, она дрянью и останется. Только вот шумиху нездоровую подняли. Не стоит эта поделка такого внимания. А то народ из-за скандальности смотрит, потом только плюется. Да позно. Денюшки потрачены. А ведь в этот PR и христиане вовлечены. Я бы просто байкот объявил, полное НЕвнимание этому фильму.

Танька: Если кому интересно, вот мнение о. Андрея Кураева: Профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев заявил: "Этот фильм - попса. Поэтому если его и показывать, то только в сопровождении серьезного религиозного комментария. Сам смотреть его в кинотеатр не пойду, подожду, когда какой-нибудь раскаявшийся прихожанин принесет кассету в храм". "Я полагаю, что нормальной реакцией христианской и научной общественности на эту картину могла бы быть развернутая контрпропагандистская компания" - сказал диакон, комментируя выход фильма на мировой экран. "Сама книга - это фэнтези, придумка от начала до конца, и об этом надо напоминать, - считает он. - Книга и фильм должны быть поводом, чтобы объяснить и привлечь интерес к реальной истории". По мнению Кураева, "надо не запрещать, а дополнять просмотр компетентными комментариями на все сюжеты". По моему, как всегда достаточно объективен. AndrOld пишет: Только вот шумиху нездоровую подняли. Это точно. Тоже не понимаю паникеров. В последнее время слишком много шумов и скандалов. Любой вопрос можно решить спокойно и разумно. Моя подруга начиталась этой модной нынче литературы и теперь не знаю чем ей помочь вымести мусор из головы. Спорить устала, слушать уже не хочет, видимо это ересь кому-то приходится по вкусу. Кощунственные искажения и место этим книгам даже не на свалке - сжечь от греха по дальше. И дело даже не в том, чтобы оставить себе только одно Священное Писание и упиваться им... Нет. Таких миссионеров как Кураев у каждой книги и кинотеатра не поставишь, а людей которые могут этому поверить может быть очень много... Хотя и это не выход, наверно - нет. Пути Господни неисповедимы и все по разному по ним идут.

Владимир: Соглашусь с теми, что паниковать в таких ситуациях и поднимать излишний шум - только во вред делу и на пользу тем, кто создал и продвигает такие книги и фильмы. Это чистой воды коммерция и светским создателям, далеким от веры нет никакого дела до того - искажают ли они истину, или нет, да и реакция верующих их особо не волнует. Они наверняка, подумали о том, что будет неизбежно и протест, но решили использовать и его в своих целях. Скандал и шумиха для них хорошее подспорье - антиреклама - тоже реклама. Молчать тоже конечно не нужно. В данном случае, я согласен с о. Андреем Кураевым - нужно просто давать объективную оценку таким "произведениям искусства". Конечно, для определенной части людей, далекой от веры, фильм может послужить к неверному восприятию Евангельских событий, особенно если не будет правильной и адекватной реакции со стороны верующих. Думаю, что и каждый из нас по возможности, может несколько прояснить и предложить иной взгляд на такие фильмы своим ближним и знакомым. Как мне представляется, многие просто не видят в таких фильмах ничего страшного - это художественное произведение, это версия автора, пусть даже и фантазия, а не экранизация Евангелия - автор имеет на такие вещи свое право. На фантазию и свою версию - имеет, но не имеет права оскорблять чувства верующих и должен - верит ли или нет - уважать эти чувства. Я для себя провел такую аналогию. Если скажем, какой-то автор, влез в мою личную жизнь, жизнь моих родителей и стал бы писать какие-либо гадости и выдуманные истории про моих родных и близких, приписывать им скажем любовные похождения, измены, внебрачных детей и проч. - то разве не оскорбительно было бы мне, впрочем как и тем же авторам фильма, если это применить против их родных и близких? Думаю, что они бы сильно возмутились и оскорбились...Думаю, что многие бы подали бы в суд на написавших такое..... Что же допустимо, а что нет в таких вот художественных произведениях? Как я уже высказывал мнение - повторю, что считаю допустимым некий полет мысли, и человеческую фантазию в художественных произведениях, но в них не должно быть оскорбительных моментов, негатива, тем более на Бога, который свят. К сожалению, для многих деньги не пахнут и перевешивают в этой жизни все остальное, в том числе и уважение к чувствам верующих.

Танька: Владимир пишет: Думаю, что многие бы подали бы в суд на написавших такое..... Что же допустимо, а что нет в таких вот художественных произведениях? Как я уже высказывал мнение - повторю, что считаю допустимым некий полет мысли, и человеческую фантазию в художественных произведениях, но в них не должно быть оскорбительных моментов, негатива, тем более на Бога, который свят. Умненький вы Владимир! Я вот тоже так думаю, а с чего бы позволять так искажать святость Христа? Это же прямое оскорбление религиозных чувств верующих, неверующими. Это ведь уже как-бы стало актуальным в наши дни, очень многих теперь привлекает религиозная тематика. Интересно почему не подают в суд? Сын в школе обсуждал эту книгу "Код да Винчи" и всем классом пришли к выводу, что она ужасная.

Let: Если честно, то мы вообще юридически совершенно необразованные. Чтобы подать в суд нужно знать на кого именно подавать и знать на каком правовом основании...Иначе деньги(немаловажный для наших граждан вопрос) уйдут на суд, а толку никакого не будет. Может вы знаете, есть ли у нас такой закон, который запрещает оскорблять чувства верующих и если есть, то насколько тщательно он прописан? Если такого закона нет, то и говорить пока, к сожалению, не о чём... Извините за нескромный вопрос, а сколько лет вашему сыну и его одноклассникам? И почему они решили, что книга ужасная? Хочется узнать их аргументы и как они мыслят. В любом случае это приятно слышать.

Танька: Let пишет: Если такого закона нет, то и говорить пока, к сожалению, не о чём... Да придадут этот фильм анафеме, вот и вся юриспруденция... :))) Let пишет:Извините за нескромный вопрос, а сколько лет вашему сыну и его одноклассникам? И почему они решили, что книга ужасная? Хочется узнать их аргументы и как они мыслят. В любом случае это приятно слышать. Танечка, сын в десятом классе... только их рассуждений пересказать не могу. Они в этом возрасте много не рассказывают, знаете ли... :))) но если уже точно признали книгу ужасной, то видимо точно нашли на это основания. :))) я постараюсь расспросить подробнее, для этого еще удобное время надо выбрать, чтобы господа хорошие располагали к общению... :))

Евгения: Танька Мне кажется, что это хороший показатель, что молодежи не понравилось. Они в этом возрасте бескомпромиссные и многое воспринимают правельнее и незамутненнее, чем мы.

IrinaDmitrievna: Танька Да придадут этот фильм анафеме, вот и вся юриспруденция... :))) Книжку невозможно отлучить от Церкви, так что анафема ей не грозит)))))

Let: Ой, а я думала, что отлучение от Церкви и предание анафеме не совсем одно и то же...Может, я чего не так думала?

IrinaDmitrievna: Я спокойно отношусь к такого рода литературе и экранизациям. Сама не смотрю и не читаю поскольку просто они мне лично не интересны, шумно протестовать не буду против них. Во-первых, действительно, протесты привлекают внимание, дают кассовый сбор. Во-вторых, то что я видела в репортаже по НТВ (толпа с иконами на Пушкинской площади) - совершенно дико. Люди выглядели как дефектоиды, и когда это называют православием становится стыдно. Про нас сказано, что мы свет миру, а не толпа придурков. Увы, такие протесты демонстрируют нашу слабость. И я не понимаю почему этот фильм надо запрещать и не показывать. Кто хочет - пусть смотрит, делает выводы свои. Нельзя навязывать свою точку зрения людям, которым она не интересна. Нас между прочим никто не спрашивал. Вот спросят - ответим, а устраивать показательные выступления не стоит. И посмотрев на это сборище икононосцев человек далекий от религии совершенно точно не возьмет в руки Писание.

Евгения: Я не читала и не смотрела, поэтому по поводу книги т фильма ничего не могу сказать. Мне просто жалко тратить на это свое время, силы и пр. К чему приводят таким образом выражающиеся простесты, мы видим по тому, во что превратились бывшие диссиденты.

Владимир: IrinaDmitrievna пишет: Люди выглядели как дефектоиды, и когда это называют православием становится стыдно. Я не разделяю такого метода протеста - оно не приносит пользы делу - во всяком случае я придерживаюсь такого мнения. Хотя быть может в этом есть некоторое зерно здравого смысла - крестные ходы, молитвы, но как мне кажется - не в данном случае. Например, в годы войны был один момент, когда даже маршал Жуков ездил по позициям, если не ошибаюсь, с чудотворным образом Пречистой Божией Матери. И еще есть свидетельства что самолет с чудотворной иконой Божией Матери в годы войны облетел вокруг Ленинграда, Москвы и даже Сталинграда - о чем упоминал в беседе с писателем Юрием Бондаревым маршал Жуков. Здесь конечно не война, и может быть методы должны быть иными. Мне это напоминает один эпизод, не так давно обсуждавшийся на кураевском - когда один из местных священников одного провинциального города, лег поперек входа в один из концертных залов, где должен был выступать Борис Моисеев. Концерт, конечно, все-равно прошел, но лично мне было обидно и несколько стыдно за этого священника. Зря он так унижался - и в сущности ведь ничего не достиг.....

Леонтий: Владимир пишет: Концерт, конечно, все-равно прошел, но лично мне было обидно и несколько стыдно за этого священника. Зря он так унижался - и в сущности ведь ничего не достиг..... Почему Вы уверены, что он ничего не достиг? И чего, по-Вашему, он должен был достигнуть? И какую заповедь нарушил сей добрый пастырь, что Вам вдруг стало за него стыдно? Чем провинился он перед Вами? Неужели тем, что таким необычным для нас способом попытался разбудить уснувшую совесть своих сограждан? Но в последнем случае к нему имеют самое непосредственное отншение восьмая и девятая заповедь о блаженстве. К Вам же - заповедь о постыдившихся Христа.

IrinaDmitrievna: Леонтий К Вам же - заповедь о постыдившихся Христа. Люди часто считают, что страдают за Христа. Но самом деле страдают по своей глупости, ко Христу это не имеет никакого отношения, а вот к психозу - очень даже имеет.

Леонтий: IrinaDmitrievna пишет: Люди часто считают, что страдают за Христа. Но самом деле страдают по своей глупости, ко Христу это не имеет никакого отношения, а вот к психозу - очень даже имеет. Люди очень часто думают, что к психозу они никакого отношения не имеют. На самом же деле, весьма сильно страдая от этой болезни, считают свое нежелание подвизаться за истину проявлением любви ко Христу, хотя думают они так по глупости. Поскольку Ваш ответ не содержал ничего, кроме Ваших субъективных переживаний, то никакой объективной ценности он не имеет, и заслуживает только такой же ответной субъективности.

IrinaDmitrievna: Леонтий Да к тому, что если хотя бы таким образом хотя бы один отвратится от зла, спасены будут все его отвратившие. По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою. а не биты бейсбольные, шатание-стояние с иконами, призывы запретить книги-фильмы и прочая дурь.

Леонтий: IrinaDmitrievna пишет: По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою. а не биты бейсбольные, шатание-стояние с иконами, призывы запретить книги-фильмы и прочая дурь. Интересно, почему же протест против оскорбления имени Спасителя, противоречит заповеди о любви христиан между собою? Почему же протест против распространения зла это дурь?

Let: IrinaDmitrievna пишет: По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою. а не биты бейсбольные, шатание-стояние с иконами, призывы запретить книги-фильмы и прочая дурь. Интересно, а по тому, что происходит в этой теме, что можно сказать о нас? Чьих учеников в нас видно? Неужели нельзя спокойно полемизировать, уважая друг друга? Где тут рыдающий смайлик?....

Владимир: Леонтий пишет: И чего, по-Вашему, он должен был достигнуть? И какую заповедь нарушил сей добрый пастырь, что Вам вдруг стало за него стыдно? Чем провинился он перед Вами? Может быть и достиг, не знаю. Но вы меня не так понимаете - причем провинился передо мною - мне было за него обидно как за ближнего, или даже как за брата, или за отца. Понимаете, он лежал на пороге клуба, а через него переступали те, которые хотели получить то за чем пришли.. В Евангелии есть место, по моему у апостола Иоанна Богослова - скверный - пусть еще сквернится, а праведный - пусть еще освящается. Я не за молчание в тряпочку - десткать мне нет ни до чего дела - нет конечно. Но есть люди, люди не верующие, люди желающие получить то, что желают получить не зависимо от того чисто ли это, или нет - это их дело, их право, их выбор - каждый волен поступать так как ему хочется. Апостолы не ложились на порогах капищь - я не слышал об этом. Были святые, которые силой молитвы сокрушали капища и обращали людей к вере, но чтобы ложились поперек двери - ну не слышал. Надо же быть рассудительным и в этих вопросах. Или вы за то, чтобы собирать боевые дружины, бить морды (извините) содомитам и отсупниками и вершить суды, решать кому что смотреть, а кому нет? У меня были подобные мысли, но я отошел от таких методов, хотя иногда хочется - подобно черной сотне. А помните, как апостол Павел пришел в Рим и увидев капища возмутился, но не стал ложиться на пороге - а проповедовал им Христа, но т.к. они воспротивились - он просто ушел.... Я за активное, но разумное противопоставление, выражение своего мнения - да - говорить надо, высказывать и объяснять - что это ложь, выдумка и в сущности несет оскорбительные момены на веру и на Христа. Мне это самому очень даже не нравится и противно..... Что вы предлагаете?

Леонтий: IrinaDmitrievna пишет: Во-первых, действительно, протесты привлекают внимание, дают кассовый сбор. Во-вторых, то что я видела в репортаже по НТВ (толпа с иконами на Пушкинской площади) - совершенно дико. Люди выглядели как дефектоиды, и когда это называют православием становится стыдно. Про нас сказано, что мы свет миру, а не толпа придурков. Увы, такие протесты демонстрируют нашу слабость. Не поясните ли Вы, о каком таком "кассовом сборе" идет речь? И кто Вы будете сами, если крестный ход для вас дикость? Во что верите Вы сами, если православные люди с иконами для Вас "дефектоиды"? И кто это такие вы, не приемлющие икон и крестных ходов, обзывающии православных дефектоидами, которых кто-то назвал светом мира? Я понимаю, что задал много вопросов, но что поделать, ведь они возникли из Вашего сообщения.

Admin: Леонтий Я отвечу на Ваши вопросы. Для меня, маститого протоиерея, с детства посвятившего жизнь Церкви - крестный ход против сказки фантаста - дикость! Мы просто не уважаем себя, когда выступаем против Поттера, "Кота" и прочей ерунды секуляризованного мира. Верит Ирина во Христа Спасителя, благо я лично с ней знаком. И за свои слова готов ответить. А дефектоидами готов назвать любого, кто не Христа ищет в православии, а себя! Прикоснувшись Истине, как можем мы быть частью мира "духовность инсайт"?! Ирина Дмитриевна - глубоко верующий, живущий аскетической жизнью христианин, приведший в православие не один десяток людей. Ни я, ни Вы не могут этим похвалиться! Я понимаю, что грубо ответил на Ваши вопросы, но эмоции возникли из Вашего поста! Христос Воскресе, простите за грубость, я рад общению с Вами! [url=http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=58655§ion=52&message=2075338]посмотрите[/url]

Леонтий: Admin пишет: Я отвечу на Ваши вопросы. Для меня, маститого протоиерея, с детства посвятившего жизнь Церкви - крестный ход против сказки фантаста - дикость! Мы просто не уважаем себя, когда выступаем против Поттера, "Кота" и прочей ерунды секуляризованного мира. Честно говоря для меня "Гарри Поттер" только сказка и не более, про "Кота" же ничего не знаю. Верит Ирина во Христа Спасителя, благо я лично с ней знаком. И за свои слова готов ответить. Да, но я -то сужу о ней по ее постингам. И за свои слова готов ответить. А дефектоидами готов назвать любого, кто не Христа ищет в православии, а себя! Прикоснувшись Истине, как можем мы быть частью мира "духовность инсайт"?! А почему Вы думаете? что участники крестных ходов "ищут в православии себя", а не утверждения истины вокруг себя? Откуда вдруг такая априорность? Ирина Дмитриевна - глубоко верующий, живущий аскетической жизнью христианин, приведший в православие не один десяток людей. Ни я, ни Вы не могут этим похвалиться! Я никогда не слышал, чтобы православные подвижники осуждали подвизающихся во славу Божию, протестующих против оскорбления Его Имени. Даже нынешний закон ничего не имеет против этого. Я понимаю, что грубо ответил на Ваши вопросы, но эмоции возникли из Вашего поста! Я не считаю, что Вы ответили мне грубо, но вполне по-мужски, строго и без хамства. По-моему нет ничего унизительнее, чем сентиментальые сопли. Христос Воскресе, простите за грубость, я рад общению с Вами Воистину воскресе! И я рад.

IrinaDmitrievna: Леонтий Не поясните ли Вы, о каком таком "кассовом сборе" идет речь? И кто Вы будете сами, если крестный ход для вас дикость? Во что верите Вы сами, если православные люди с иконами для Вас "дефектоиды"? И кто это такие вы, не приемлющие икон и крестных ходов, обзывающии православных дефектоидами, которых кто-то назвал светом мира? Я понимаю, что задал много вопросов, но что поделать, ведь они возникли из Вашего сообщения. Поясняю: 1. Кассовый сбор - это выручка за билеты от просмотра фильма. 2. Сейчас модно ходить крестным ходом за какую-нибудь идею или против. Так и шастают по стране, вместо того что бы работать. Вот и мечется народ "самозабвенно", "во славу Божию", теша самолюбие собственным подвижничеством. Все это с помпой, с милицией, СМИ... Репортажи о хождениях-стояниях невероятного количества больных, болящих, бомжей , просто бездельников и прочей соли земли - лучшая проповедь Православия. К той же серии можно отнести акции "православнутых" со скинхедами против гомосексуалиствов. Молодежь с бейсбольными битами, а бабки, как водится, с иконами. От такой проповеди Христа становится тошно. Именно это - глумление над верой, а вовсе не светские фильмы.

Admin: Евгения Вы, как всегда, уравновешеннее других! IrinaDmitrievna 100 пудов! всеми руками-ногами за!

Леонтий: IrinaDmitrievna пишет: Поясняю: 1. Кассовый сбор - это выручка за билеты от просмотра фильма. Уж не беретесь ли Вы утверждать, что крестные ходы организуются теми, кто кто заинтересован в получении кассовых сборов?

IrinaDmitrievna: Леонтий Уж не беретесь ли Вы утверждать, что крестные ходы организуются теми, кто кто заинтересован в получении кассовых сборов? Я утверждала что проведени такого рода "акций" способствует привлечению внимания к объекту протеста, что увеличивает кассовый сбор. Более писать в этой теме не буду, я всё что хотела сказала уже.

Леонтий: IrinaDmitrievna пишет: Я утверждала что проведени такого рода "акций" способствует привлечению внимания к объекту протеста, что увеличивает кассовый сбор. Более писать в этой теме не буду, я всё что хотела сказала уже. Когда-то, очень давно, христиане стали отказываться приносить жертвы язяческим богам, которые и для большинства язычников были уже только официальными символами, лишенными внутреннего смысла. И что же произошло? Язычники возревновали о своих богах и стали истреблять христиан. Разве не спровоцировали христиане язычников? Конечно спровоцировали. Спровоцировали и стали святыми, оплатив свидетельство о истине собственной кровью. А апостол Павел в Ефесе? Разве не вызвала его проповедь привлечения к культу Артемиды? Наверняка число заказов на изготовление серебряных изоброжений этой богини возросло! Не обвинить ли Вам уже и апостола в распространении культа Артемиды?



полная версия страницы